Hepo, девятый уровень - да.
Оставшиеся - нет

почему?
я искренне считаю, что мои ответы были дуальными.

К сожалению ни один из этих вопросов не является дуальным. Даже вопрос с часами.

что?
Вы прописали много чего в зачете. Я же использовал те же слова, что есть в зачете и никаких других. Замечу, что все мои ответы не менее правильны и релевантны авторским.
Чем вы руководствовались при их не зачете?

Релевантность, как вы правильно заметили, означает похожесть, субъективное понятие, представляющее общую схожесть предоставленной информации заданным требованиям.

Два ваших ответа: на вопрос про часы ("кремлёвские часы") и про тиранов ("на расстрел) были именно похожи на правильные. Не более. В обоих случаях вы находились рядом с правильным ответом, но что-то удержало вас от полного ответа.

Дам убедительный пример: представьте, что я, играя в мозговой штурм на вопрос с ответом "чебурашка" дал бы такой ответ:
"Полумедведь, полубобёр, умеющее разговаривать по-русски, а также имеющее в друзьях зелёного крокодила существо". А теперь вопрос, стал бы я настаивать на принятии этого ответа? Что остановило меня дать ответ "чебурашка"?

Что остановило вас дать ответ "куранты" вместо "кремлёвские часы"?


Про второй случай скажу намного короче. Требовалось повторить цитату Иосифа Бродского как можно точнее к оригиналу. Многие смогли это сделать, многие были близко. Вы лишь были близки.

ёбаннный срач, заебали. не можете просто играть, не играйте.